为了促进学部之间的交流，更好的培养学生的口头应变能力，我院于2013年4月25日下午16时在二号报告厅举办城建学部与外语外贸学部的辩论赛。此次赛场的支持人是：伊依萌；前来参加此次比赛的嘉宾有：外语外贸学部团总支学生会主席团、外语外贸学部辩论队队长苏炽夫和技术指导罗彩云、城建学部团总支学生会主席团、城建学部学习部部长郑伯飞 ；有幸请来的评判团是：传媒与艺术设计学部邓鹏老师，会计学部辩论队队长马惠惠，经济学部辩论队技术指导刘选杰、传媒与艺术设计学部学习部副部长徐国辉、管理学部学习部副部长杨？？

     辩论之道，在于明理，一字一句，斟酌反复，一场激烈的辩论赛，总是体现了辩论选手的辛勤准备。今天我们通过辩论来寻求应不应该禁止内地孕妇赴港分娩的答案。我们应该保障香港孕妇的权益呢？还是要让内地孕妇享受人权？

2013年4月25日下午4点，围绕上述问题，我院的城建学部与外语外贸学部的代表队在3号报告厅展开了激情万分的辩论。这是本校第十届校园辩论赛赛事之一，虽不是决赛，但现场火药味甚浓。

     正方来自外语外贸学部辩论队，他们所持观点是“应该禁止内地孕妇赴港分娩”；反方来自城建学部辩论队，他们的观点为“不应该禁止内地孕妇赴港分娩”。本次比赛邀请了各学部辩论队队长及老师作为评委。

     仅在“开场白”来看，双方都不分伯仲。双方都以情景剧的方式来表述自己的观点，形象生动，让大家都开始进入辩题的思考中。

     比赛正式开始，双方一辨进行了陈词立论，言辞大方明确，有说服力。观众也随之分成两派，有人赞同正方提出的对在港孕妇的权益，也有人欣赏反方的人权平等融合论。在随后的攻辩环节中，双方更是针锋相对、步步紧逼，30秒的提问时间，双方都为对方的实力而抹汗。正方在一次提问中准备不足，本准备抛出连环问，却因时间不足，而提出了一个单独提出显得有些许人身攻击的问题。

     大赛继续进行，进入自由辩论环节。辩手们精辟的话语，犀利的言辞，展现出一决雌雄的气势。双方见缝插针，毫不放过对手的半点失误，你来我往。正方从现实出发，多方面论证“应该禁止内地孕妇赴港产子”；反方则从促进港陆融合、促进香港服务业升级转型等多角度出发，阐述了“不应该禁止内地孕妇赴港生子”的观点。

      总结陈词中，双方四辩都以清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象，并从新坚定各方观点，反方四辩抓住对方前面几个环节的失误，做出终结一击。可以说，预示了本次辩论赛的结果。

最后，评委嘉宾对本次辩论赛做了精彩的点评，指出了双方的优点和不足，并表示期待大家的进步。

     本次比赛，“最佳辩手”称号由反方二辩柯佩瑜获得，胜方为反方城建学部代表队。而正方选手也展现了高超的辩论技巧，不少观众也暗暗称服。城建学部辩论队作为学部代表队为学部争光，希望他们能再接再厉，做得更好，为学部争光。

     在未来一段时间，本届校园辩论赛将为大家展现更多的精彩赛事，请同学们多多关注。

城建学部新闻中心

记者：梁英平