2011年4月28日下午16:00，我院第八届院辩论赛第五场在3号报告厅拉开序幕。院团委书记蒋田晚、辩论协会副会长姚循文师兄、辩论协会技术指导冯卓师兄、幸滨滨师兄出任评委。本场比赛为经济学部对阵建设学部，这一场也是建设学部的队伍继上一场战胜计艺学部后的第二场比赛。

    此次辩论赛的辩题就是“安乐死是否符合人道主义”。 仁者见仁，智者见智。古代有两小儿辩日，现有两学部辩安乐死，孰强孰弱，即将揭晓。本场比赛，经济学部持正方观点，分别是一辩黄超、二辩许哲涛、三辩李筱涵、四辩曾正宇。建筑学部持反方观点，一辩叶婷、二辩温妙灵、三辩张云峰、四辩邓德林。

    比赛的开始，在开篇陈词阶段，双方都从不同的角度阐述各自的观点，为话题奠下基础。接下来便是激烈的攻辩环节和自由辩论环节，随着计时器的跳动，现场的气氛渐渐白热化。攻辩一方快速的提问，一针见血，而另一方方则是以简短并有针对性的回答。飞快的语速，让观众不得不聚精会神的听着。最后则是由双方四辩总结陈词，总结了比赛过程的情况，并再次表述了各自的观点，此次赛事也接近了尾声。看着评委离席评分，观众也对辩论双方提出了自己的疑问，为赛事增加精彩。

    最后，冯卓师兄上台对此次赛事作出点评，他表示此次双方在气质，礼仪，姿势方面做得很好，而正方因为准备不足，在攻辩和自由辩环节处于劣势，且逃避问题比较严重，虽然反方也有类似的问题，而反方因为是新手的原因有点过于紧张。点评完毕，主持人公布本次比赛的结果，反方获胜，而反方一辩叶婷获得优秀辩手称号。

    友谊第一，比赛第二，随着双方友好的握手，此次比赛也落下了帷幕。经过第一场比赛的积累经验之后，系部辩论队的队员们有了明显的调整和进步，相信他们在后续的比赛中会越来越有水准，继续斩获胜利。

 

 

 

建设学部团总支学生会记者社信息部